中国女科学家屠呦呦获得诺贝尔奖以来，学界、网络上相关热点话题纷起。中国药科大学副校长、教育部长江学者特聘教授孔令义向学生们宣讲今年诺奖成果时，根据自己在这个领域的专业研究，就这些话题发表了自己的看法。
青蒿素是不是中药?
青蒿素的发现摘得诺奖后，中医中药界为之沸腾，但紧随而来的也有人认为：“青蒿素是用现代科学手段提取和制成的，严格意义上说是西药。”
青蒿素到底是中药还是西药?孔令义说，青蒿素是天然药物，来源于中草药，而后来广泛应用的抗疟效果更好的青蒿素衍生物，则是结构修饰的产物，是化学药物即西药。其实，将化学药物和中药对立起来没有意义，现在使用的化学药物虽然能起到疗效的是它的化学成分，但超过一半来源于天然药物，包括中药，不分彼此。
“我们只需要知道，青蒿素来源于中药，这足以说明中药在医药界的重要地位。”孔令义认为，传统的中草药用现代科学方法去论证它，进一步发扬光大，中西医并不矛盾。
遍寻古籍反证中药无用?
有人认为，屠呦呦翻遍古籍，从数千种中草药方中才发现这么一个有效的方子，这种大海捞针的筛选，是不是反而说明古籍中的绝大多数中药都“不靠谱”呢?而即使古人发现了青蒿，用水煎的方法还是治不了疟疾，说到底还是中医“无能”。
对此，孔令义认为，中药的特色本来就是讲究整体疗效的，而不是“头疼医头，脚疼医脚”，因此一般的中草药拿过来治疟没有明显疗效很正常，但不代表这些药没有用处。而屠呦呦及当时的科研组，一定也是扩大范围筛选，并不一定是古籍记载的和疟疾相关的中草药，也会考虑有一定联系的，因此才会有上千个方子。
其实，西医的筛选何尝不是“大海捞针”。“有时在几十万、上百万的合成化合物中，也筛不出几个有效的。”孔令义说，不管是从中医典籍里寻找思路，还是用现代药物分析手段，两条路都是医学研究的有效途径，殊途同归，不可偏废。
为啥在国内没拿到高奖?
青蒿素的发现在国内也荣获过科技进步二等奖等各类奖项，但从来没有获过科技进步特等奖这个高奖项。这次一下子夺得诺奖，一些网友有疑问：这么重要的发现，为何在国内就不吃香呢?
孔令义说，青蒿素的提取，当时全国有上千人参与研制，有六家研究所承担了核心任务，所以说是集体的智慧也不为过。因此国内在颁发科技大奖时，如果颁给某一个人或团队，难免会受到争议。“但不管怎样，屠呦呦的发现是首创，起到关键作用，并因此每年救活20万的生命，所以拿这个奖当之无愧。尽管青蒿素的制剂、合成等还有难度更高的工作要做，但是屠呦呦做的工作始终是那个‘1’，没有它，后面有再多的0也没有用。”
屠呦呦获奖有运气成分?
有人认为屠呦呦获奖，有运气成分。对此孔令义反问了一句：“如果没有翻遍古籍、坚持不断地实验，运气再好也得不到这个奖吧?所以，机会永远是留给有准备的人的。”
孔令义说，屠呦呦的获奖还有两点启示。一是中国国力增强了，科技水平提高了，进入诺奖的视野成为水到渠成的事。二是诺奖并不只垂青基础研究，研制新药这样的应用研究，同样可以取得国际认可的成果。
